海阔天空
2026 年 4 月 21 日午後 4:16
1
最近在做新项目的BOM选型，被存储器价格吓了一跳。去年一颗128Mbit的SPI NOR Flash才两三块钱，现在报价直接翻倍了，交期还要12周起步。DDR3/DDR4的价格也是水涨船高，有采购说有的型号都快缺货了。
简单看了一下行业新闻，IDC说今年智能手机出货量预计下滑近13%，核心原因就是内存短缺和涨价-。手机面板价格也在全线下跌，上游成本全压在终端品牌身上了-。看来这次存储器涨价是全产业链的事，不只是我们这些小公司难受。
说回正题：我们目前的产品主控是STM32H750，外扩了一片16MB的QSPI Flash（W25Q128）和32MB的SDRAM。按现在的行情，这套存储方案成本比去年高了快40%，老板已经要求想办法降本了。
想请教一下各位：
有没有性价比高的NOR Flash替代型号推荐？华邦的现在太贵了，国产的兆易创新、普冉、复旦微的稳定性怎么样？
对于不需要跑复杂UI的嵌入式应用，有没有可能用内置大容量Flash的MCU直接替代外扩Flash？比如STM32U5或者国产的类似方案？
大家现在的BOM策略是怎么调整的？是提前备货锁价，还是硬扛着等价格回落？
欢迎各位大佬分享经验，一起避坑！
知夏
2026 年 4 月 21 日午後 4:19
2
電子部品の調達担当者として、自信をもってお伝えします：今年のメモリアンの市場は本当にとんでもなく、短期的には価格低下の兆しは見えません。当社のW25Q128JVSIQの在庫品の価格はすでに6元（税込）を超え、納期は12～16週間となっています。メーカー側での割り当て枠は人脈に完全に依存しています。ワーボン社の生産能力はスマートフォンの大手顧客を優先的に供給しており、中小企業向けの割り当て枠はますます減少しています。
代替案についてですが、弊社では最近、兆易イノベーションのGD25Q128を評価しています。ワーボンに比べて価格は約20％安く、納期も良好（6～8週間）です。安定性については、すでにいくつかの量産用産業向け製品で半年間テストを実施していますが、現時点で問題は見られません。ただし率直に言いますと、兆易の書き込み速度はワーボンより若干遅く、消去時間も若干長いため、製品が読み書き速度を必要とする場合、実測が必要です。
中国国内ではもう一つ、プーヤンのP25Q128Hも選択肢があります。価格面での優位性がより高く、ただし当社のテストでは、高温環境下でのデータ保持能力がワーボンよりも少し劣っていることが分かりました。消費者用製品に使用する分には問題ありませんが、産業用や車載規格製品には慎重な判断が必要です。
価格固定の在庫確保に関してですが、製品のライフサイクルが長く、年間使用量が安定している場合は、年間フレームワーク契約を締結して一部の生産能力を固定することをお勧めします。ただしMOQ（最小発注数量）が設定されるため、小規模企業ですと交渉が難航する可能性があります。
小聪同学
2026 年 4 月 21 日午後 4:20
3
楼主这个问题问得好！我们最近也在做降本方案。说几点：
内置大容量Flash的MCU确实是一个方向 。STM32U5系列最大内置Flash 4MB，对于轻量级UI和一般的数据存储够用了。不过要注意的是，内置Flash的擦写次数有限（一般10万次），如果应用需要频繁写数据，还是要外扩。考虑换国产MCU 。国内像GD32、AT32、MM32等，同规格比ST便宜30%-50%，而且内置Flash容量选择多。比如GD32F450最高2MB内置Flash，性能对标STM32F429。我们去年换了GD32F407，省下来的钱刚好对冲了存储涨价。当然，移植工作量要考虑进去。SDRAM的替代方案 ：如果对带宽要求不是特别高，可以考虑PSRAM（伪静态RAM），比如AP Memory的APS6404L，容量8-64MB，SPI接口，布线简单，价格也比SDRAM便宜。关于行业大环境，英飞凌宽禁带论坛上也讨论过，现在是功率密度和散热挑战越来越大-，算上这些因素，BOM压力确实不小。
ABC
2026 年 4 月 21 日午後 4:21
4
本人はストレージコントローラのファームウェアを開発しているため、参考までに技術的な詳細をいくつか述べます。
兆易創新のGD25Qシリーズは大量に使用した経験がありますが、工業用温度範囲での信頼性は問題なく、W25Qと基本的にコマンドセットが互換性があり、移植コストが非常に低いです。注意が必要な点は一つあります：GD25QのステータスレジスタのBUSYビットの定義がW25Qとはわずかに異なります。コード内でポーリング方式で書き込み完了を検知している場合は、判定ロジックを修正する必要があります。修正しないと誤判定を引き起こす可能性があります。
また、製品が消費者向け電子機器でありコストに非常に敏感な場合、普冉（Puya）のP25Qシリーズも検討できます。P25Qは従来のフローティングゲート方式とは異なるSONOSプロセスを採用しており、理論的にはコストと消費電力のメリットがあります。実測したところ、Deep Power Down時の電流は華邦よりも約30％低く、バッテリー駆動の機器に適しています。ただし、高温でのデータ保持時間についてはまだ完全な加速寿命試験を実施しておらず、試験済みの方がいらっしゃれば情報を共有していただけると助かります。
もう一つの小技：設計で1.8VのFlash（例：W25Q128JW）を使用している場合、3.3V版への変更を検討することもできます。ときどき3.3V品の在庫は1.8V品よりも入手しやすく、価格も安価ですが、消費電力は若干高くなります。