Giá chip lưu trữ năm 2026 tăng đến mức này, mọi người có điều chỉnh thiết kế không?

最近在做新项目的BOM选型,被存储器价格吓了一跳。去年一颗128Mbit的SPI NOR Flash才两三块钱,现在报价直接翻倍了,交期还要12周起步。DDR3/DDR4的价格也是水涨船高,有采购说有的型号都快缺货了。

简单看了一下行业新闻,IDC说今年智能手机出货量预计下滑近13%,核心原因就是内存短缺和涨价-。手机面板价格也在全线下跌,上游成本全压在终端品牌身上了-。看来这次存储器涨价是全产业链的事,不只是我们这些小公司难受。

说回正题:我们目前的产品主控是STM32H750,外扩了一片16MB的QSPI Flash(W25Q128)和32MB的SDRAM。按现在的行情,这套存储方案成本比去年高了快40%,老板已经要求想办法降本了。

想请教一下各位:

  1. 有没有性价比高的NOR Flash替代型号推荐?华邦的现在太贵了,国产的兆易创新、普冉、复旦微的稳定性怎么样?
  2. 对于不需要跑复杂UI的嵌入式应用,有没有可能用内置大容量Flash的MCU直接替代外扩Flash?比如STM32U5或者国产的类似方案?
  3. 大家现在的BOM策略是怎么调整的?是提前备货锁价,还是硬扛着等价格回落?

欢迎各位大佬分享经验,一起避坑!

Là một người mua linh kiện điện tử, tôi có thể khẳng định với chủ topic rằng: thị trường bộ nhớ năm nay thực sự rất khó lường và trong thời gian ngắn không có dấu hiệu giảm giá. Hiện tại, mức giá hàng có sẵn cho W25Q128JVSIQ của tôi đã vượt quá 6 tệ (đã bao gồm thuế), thời gian giao hàng 12-16 tuần, việc phân bổ hạn ngạch từ phía nhà sản xuất hoàn toàn phụ thuộc vào quan hệ.WINBOND ưu tiên cung ứng năng lực sản xuất cho các khách hàng lớn trong ngành điện thoại, trong khi lượng đơn hàng dành cho khách hàng nhỏ và trung bình ngày càng giảm.

Về phương án thay thế, công ty chúng tôi gần đây đang đánh giá sản phẩm GD25Q128 của GigaDevice, giá rẻ hơn WINBOND khoảng 20%, và thời gian giao hàng cũng tốt hơn (6-8 tuần). Về độ ổn định, chúng tôi đã chạy thử nghiệm trong nửa năm trên một số sản phẩm công nghiệp đã sản xuất hàng loạt, đến nay chưa phát hiện vấn đề gì. Nhưng phải thừa nhận rằng tốc độ ghi của GigaDevice chậm hơn một chút so với WINBOND, thời gian xóa cũng dài hơn một chút, nếu sản phẩm yêu cầu cao về tốc độ đọc/ghi thì cần phải đo thực tế.

Một lựa chọn khác của sản phẩm nội địa là P25Q128H của PUYA, có lợi thế về giá cả hơn, tuy nhiên khi thử nghiệm chúng tôi phát hiện khả năng giữ dữ liệu ở nhiệt độ cao kém hơn так chút so với WINBOND, sản phẩm tiêu dùng dùng được bình thường, nhưng với sản phẩm công nghiệp / ô tô cần phải cân nhắc kỹ.

Còn về việc dự trữ hàng với giá cố định, tôi khuyên rằng nếu sản phẩm có vòng đời dài và lượng sử dụng hàng năm ổn định, có thể ký hợp đồng khung năm để đảm bảo một phần năng lực sản xuất, nhưng sẽ có MOQ, công ty nhỏ có thể không thương lượng được.

Chủ đề của quản trị viên rất thú vị! Gần đây chúng tôi cũng đang triển khai các giải pháp giảm chi phí. Mời tham khảo vài điểm sau:

  1. Vi điều khiển tích hợp bộ nhớ Flash dung lượng lớn thực sự là một hướng đi. Dòng STM32U5 có dung lượng Flash tích hợp tối đa lên đến 4MB, đủ dùng cho giao diện người dùng nhẹ và lưu trữ dữ liệu thông thường. Tuy nhiên cần lưu ý, số lần ghi/xóa của Flash tích hợp có hạn (thường khoảng 100.000 lần), nếu ứng dụng cần ghi dữ liệu thường xuyên vẫn nên mở rộng bên ngoài.
  2. Cân nhắc chuyển sang vi điều khiển sản xuất trong nước. Các thương hiệu như GD32, AT32, MM32 có mức giá thấp hơn ST khoảng 30%-50% cùng thông số kỹ thuật tương đương, đồng thời có nhiều lựa chọn về dung lượng Flash tích hợp. Ví dụ, GD32F450 có dung lượng Flash tích hợp tối đa 2MB, hiệu năng tương đương STM32F429. Năm ngoái chúng tôi chuyển sang dùng GD32F407, khoản tiết kiệm đủ bù đắp cho đợt tăng giá linh kiện. Tất nhiên, cần tính toán kỹ khối lượng công việc chuyển đổi.
  3. Các phương án thay thế SDRAM: Nếu không yêu cầu băng thông quá cao, có thể xem xét PSRAM (RAM tĩnh giả), ví dụ như APS6404L của AP Memory với dung lượng 8-64MB, giao diện SPI, thi công đơn giản và giá thành thấp hơn SDRAM.
  4. Về bối cảnh chung của ngành, diễn đàn Wide Bandgap của Infineon cũng đã thảo luận, hiện tại thách thức về mật độ công suất và tản nhiệt ngày càng lớn - tính cả những yếu tố này thì áp lực cho BOM (danh sách vật tư) vốn đã không nhỏ.

Tôi chuyên làm firmware controller lưu trữ, chia sẻ một số chi tiết kỹ thuật để tham khảo.

Chúng tôi đã sử dụng rất nhiều dòng GD25Q của GigaDevice, độ tin cậy trong phạm vi nhiệt độ công nghiệp đều ổn định, tập lệnh tương thích với W25Q, chi phí chuyển đổi thấp. Một lưu ý nhỏ là: bit BUSY trong Status Register của GD25Q có định nghĩa hơi khác so với W25Q. Nếu trong code dùng cách kiểm tra vòng lặp để xác định khi viết xong, cần điều chỉnh lại logic kiểm tra, nếu không sẽ có thể dẫn đến phán đoán sai.

Ngoài ra, nếu sản phẩm là thiết bị điện tử tiêu dùng, nhạy cảm về chi phí, bạn cũng có thể xem xét dòng P25Q của Puya. P25Q sử dụng quy trình SONOS, khác với quy trình cổng nổi truyền thống, về lý thuyết có ưu điểm về chi phí và mức tiêu thụ năng lượng. Chúng tôi đo thực tế thấy dòng Deep Power Down của nó thấp hơn Winbond khoảng 30%, phù hợp cho thiết bị dùng pin. Tuy nhiên chúng tôi chưa tiến hành thử nghiệm lão hóa tăng tốc đầy đủ về thời gian giữ dữ liệu ở nhiệt độ cao, anh em nào đã làm rồi có thể chia sẻ kinh nghiệm.

Một mẹo nhỏ nữa: nếu thiết kế dùng Flash 1.8V (ví dụ W25Q128JW), bạn có thể cân nhắc chuyển sang phiên bản 3.3V. Đôi khi linh kiện 3.3V dễ mua hơn và giá rẻ hơn, chỉ hơi tốn điện một chút.