ABC
3
少见有提问这么详细的，思路清晰，有图，疑惑点清晰明了，标准的提问啊！ 
最怕那种自己问题都描述不清的，还要不断追问他才搞懂他到底问什么 
4 个赞
知夏
4
你好！作为新手，你的这份原理图画得非常棒！整体逻辑清晰，Type-C 的 CC 引脚下拉（U1, U3 各 5.1kΩ）做对了，LDO 输入输出电容配置齐全，甚至还考虑到了 TVS 保护，这已经超越了很多初学者的水平。
针对你的疑惑点，我来逐一为你解答，并提供一些工程实践上的建议：
1. Type-C 接线看着乱，画图规范吗？
你目前的画法在电气连接上是完全正确的，但从原理图的“可读性”和“美观度”来说，确实可以优化。
- 改进建议：在实际工程中，为了避免线缆交叉导致视觉混乱，我们通常会使用网络标签（Net Label）。你可以把 USB 接口出来的线拉出一小段后打上网络标签（比如命名为
DP1、DN1），然后在排针 H1 那边也拉出一小段打上同名的网络标签。这样软件会自动将它们连接起来，图面会清爽很多。
2. 排针引出信号线的顺序问题
从纯导电的角度来说，随便排没问题。但考虑到信号完整性和后续使用的便利性，建议遵循以下原则：
- 关键遗漏：缺少 GND！ 你的 H1 排针只有信号线没有地线。任何信号都需要回流路径，如果不引出 GND，你用杜邦线把这些信号接到其他板子上时，很容易因为地电位不一致导致通信失败甚至烧毁设备。务必在 H1 中增加至少一个 GND 引脚。
- 信号合并与排序：对于标准的 USB 2.0 通信，Type-C 插座内部为了支持正反插，有两对 D+/D-。通常我们在靠近接口的地方，会把 DP1 和 DP2 短接，DN1 和 DN2 短接。这样你只需要引出一对 D+ 和 D- 即可。
- 排列顺序建议：GND, SBU1, SBU2, DP, DN。把差分信号（DP和DN）挨着放，方便后续接线。
3. TVS 选型 (SMBJ6.5CA) 合适吗？
选型非常稳妥，完全符合需求，但可以稍微优化。
- 参数分析：USB VBUS 正常工作电压是 5V。SMBJ6.5CA 的反向工作电压（Vrwm）是 6.5V，既不会在正常 5V 时误导通漏电，又能有效钳位过压尖峰，参数选得很精准。
- 优化建议：
- 后缀
CA 代表双向 TVS。对于直流电源线（VCC_5V），其实使用单向 TVS（后缀为 A，如 SMBJ6.5A）更好，因为单向 TVS 对负向电压尖峰的钳位效果更佳。
- 封装体积：
SMB 封装对于一个简单的 LDO 降压板来说有点偏大了。如果你追求板子小巧，可以换成 SMAJ6.5A（SMA封装），或者更小的 SOD-323 封装的 ESD 保护管。当然，如果你手头正好有 SMBJ6.5CA，直接用毫无问题。
4. 钽电容的替代方案 (1117 芯片的“坑”)
你在这里提到了一个非常专业且核心的问题！1117 系列芯片对输出电容的 ESR（等效串联电阻）是有严格要求的。
- 1117 是较老的双极型 LDO 架构，它依赖输出电容带有一定的 ESR（通常要求在 0.1Ω 到 10Ω 之间）来保证内部环路的稳定。
- 如果只用 MLCC（陶瓷电容）：MLCC 的 ESR 极低（通常只有几毫欧），这会导致 1117 芯片震荡，输出的不是平稳的 3.3V 直流电，而是带有高频纹波的波形。
- 替代方案推荐：
- 方案 A（最推荐，性价比最高）：100nF MLCC并联 + 10uF (或22uF) 铝电解电容。铝电解电容天生自带适量的 ESR，刚好满足 1117 的防震荡需求；同时并联一颗 100nF 的 MLCC 用来滤除高频噪声。这是工程中最常见、最廉价的做法。
- 方案 B（体积小）：22uF MLCC 串联一个小电阻（如 0.5Ω 或 1Ω）。用电阻人为模拟出 ESR。虽然可行，但增加了物料种类，不如方案 A 简单。
- 总结：你目前使用钽电容是完全没问题的（钽电容的 ESR 刚刚好），但钽电容价格贵且过压容易起火。建议替换为 MLCC + 铝电解电容 的组合。
最后补充一个小细节：
LED 指示灯的限流电阻 R4 (1kΩ)。(3.3V - LED压降约2V) / 1kΩ ≈ 1.3mA。这个电流对于普通的贴片 LED 来说可能会有一点点暗。如果你希望它亮一点，可以把 R4 改成 470Ω 或 510Ω（电流约 2.5mA - 3mA）。
3 个赞
CCC
5
这是一个非常扎实的LDO降压电路的首次尝试！你已经成功掌握了核心概念：通过CC电阻从Type-C接口协商5V电压、添加输入保护和滤波，并提供了输出指示灯。从电气角度看，该电路确实可以成功输出3.3V。
以下是对你提出的问题的详细解答，以及一些专家建议，帮助你进一步提升原理图设计水平。
1. 原理图绘制与Type-C接线标准
你的原理图完全可读，但有一些标准规范可以让你的设计更整洁、更专业：
- 元件标号（Designators）：你使用了
U1 和 U3 来表示两个5.1kΩ的CC电阻。根据原理图设计规范，U 通常保留给集成电路使用（例如你的1117稳压器和TVS二极管）。电阻应始终使用 R 作为前缀（如 R1、R2）。
- 网络标签 vs 连线：在简单电路中直接画出绿色连线是可以接受的，但如果线路交叉过多（比如你的DP/DN和SBU信号线），会显得杂乱。在专业设计中，我们通常使用网络标签（Net Labels）——将一段导线命名为“DP1”，另一端也命名为“DP1”，即可实现隐式连接，无需跨页布线。
- 视觉流向：标准做法是输入放在左侧，主处理/电源转换部分居中，输出放在右侧。你基本遵循了这一原则，做得很好！
2. 信号排针（H1）引脚顺序
如果你只是把这些信号引出到排针用于跳线连接，物理顺序并不严格重要。但如果你计划将来用于数据传输，则有一些最佳实践需要考虑：
- 差分对成组排列：USB 2.0依赖于差分信号对（
DP 和 DN），它们应紧挨着放置。更好的引脚顺序为：DP1, DN1, DP2, DN2, SBU1, SBU2。
- Type-C的“翻转”陷阱：Type-C接口支持正反插。当线缆正向插入时，数据走
DP1/DN1；翻转后则走 DP2/DN2。如果你想让这个接口无论线缆方向如何都能正常传输USB 2.0数据，建议在连接器处就将 DP1 与 DP2 短接，DN1 与 DN2 短接，然后只引出一对信号（DP/DN）到你的排针上。
3. TVS二极管选型（SMBJ6.5CA）
你选择的SMBJ6.5CA是安全且可用的，但在性能上略有优化空间：
- 电压等级：“6.5”代表其截止电压为6.5V。这对5V USB线路来说非常合适——正常工作时不会误触发，同时能在电压尖峰达到1117的绝对最大额定值（15V）之前及时钳位。
- 方向性（CA vs A）：“CA”后缀表示这是双向TVS。而你的USB VBUS是一个严格的正直流电源，因此实际上更推荐使用单向TVS（SMBJ6.5A）。单向TVS对负电压瞬变更有效（可将其钳位在约-0.7V的安全水平），而双向TVS在负向过冲时可能允许电压降至约-11V才开始动作。
4. 输出电容与“1117 ESR陷阱”
你无意中触及了PCB设计中最著名的难题之一：1117 LDO的稳定性要求。
像1117这类较老的LDO架构必须在其输出端电容上具有特定范围的等效串联电阻（ESR），通常在0.3Ω至22Ω之间，以维持控制环路稳定。
- 你当前的选择（钽电容）：钽电容天然具备合适的ESR范围，这正是为什么它长期以来被视为1117的经典搭配。
- 替代方案1：MLCC + 小电阻：这是一个优秀且常见的替代方法！纯陶瓷电容（MLCC）的ESR几乎为零，会导致1117产生振荡，输出噪声大且不稳定。如果你希望使用便宜的10μF或22μF MLCC，只需串联一个0.5Ω至1Ω的小电阻，就能完美模拟钽电容的行为。
- 替代方案2：MLCC + 铝电解电容：这也可行。铝电解提供必要的ESR，而MLCC负责抑制高频噪声。
专业建议：如果你想彻底避免ESR带来的麻烦，最简单的办法是将1117更换为现代的“陶瓷电容稳定型”LDO（例如AP2112或RT9013）。这些新型稳压器专为配合标准MLCC电容设计，无需额外电阻即可稳定工作。
1 个赞
如果对电流要求不高LDO可以选XC6206P332
2 个赞
欸，原来四个引脚才能合成一对差分线嘛，原本还以为两个引脚一对呢 是我学艺不精了
是TypeC接口才这样，因为TypeC允许正反插，上下触点都是相同的引脚，所以引出来要连一起
1 个赞
我按照建议调整了原理图，您第二点意思我不知道有没有理解错，能帮我看看嘛？另外我还画了PCB,感觉差分线可能有点没有做好
zeruns
11
- TVS放靠近接口处，走线需先经过TVS再到其他器件，不然就不起作用了
- DP和DN数据线最好也加个ESD管，不过其实现在大部分芯片都内置有ESD了
- USB走线还需要做90Ω阻抗匹配，还要做等长（其实低速不做也没啥问题）
- 你可以到立创开源平台多看看别人的作品学习一下
- 电源网络可以直接用自定义铺铜过去
- TVS可以换个封装小一点的型号
可以看看立创这篇文档，有讲USB接口应该怎么走线，也有图：https://wiki.lceda.cn/zh-hans/design-production/pcb-design/moduler-design/usb-interface.html
1 个赞
