振荡电路与超声波雾化器驱动电路学习相关问题

我是一个电子爱好者,现在在尝试制作超声波雾化器的驱动电路。在开始动手实践之前,我对这个驱动电路进行了一些学习,学习结论如下:

1、超声波雾化器是通过压电陶瓷片进行快速震动将水打散成为微小水雾颗粒实现雾化的;

2、目前市面上有超声波雾化片和微孔雾化片两种,两者的区别在于前者是属于高频后者频率会低一些。

3、要将雾化片驱动需要使用振荡电路产生交流信号。

现在的问题卡在了这个振荡电路的这个驱动电路上,我在网上以及交流群中也在查资料,目前的学习结果如下:

1、振荡电路最基本的两个原件就是电感和电容的相互储能与势能,电感在这个过程中会发生极性的翻转,这就是交流产生的关键;

2、基于我目前我想做的东西,我准备使用三点式电容振荡电路(下面是我摸索着画的原理图,具体的选型和参数还没有更新)

在选型方面,首先确定雾化片频率1.7MHz,通过期望的频率反算图片的值,我得出的结果是9.36×10^-8 。

3、A(放大倍率)*β(反馈系数)>1,在查询的资料中3∼5,大多数资料写的|A*β|在这个范围,但是我们是为了产生振荡,所以他应该是一个正值,是一个放的结果。

4、其中电容的值为C8、C11与雾化片合计电容值,β反馈系数为图片

5、基极与偏置电阻中间抽头等效与交流接地,需要并联一个电容 。

正所谓一看就会,一做就废,我感觉我看的也不是非常会,做着更是举步维艰。目前的卡住的点如下:

1、首先就是除了雾化片的电容值我能直接计算出来以外,另外两个电容的值我如何计算 ,因为就目前A与β我也只是查到了一个经验规则的乘积,他到底是多少我没有办法反推C8与C11的具体值。接着电感的值我也计算不出来 。

2、对于基极交流接地的电容选型是以什么作为依据的

3、此驱动电路正确吗?如果我想控制雾量的大小,是否可以通过在驱动电路GND前端增加一个功率mos管,通过方波控制平均功率间接控制雾量大小 。

4、大佬帮忙看看电路是不是正确。

希望大佬帮忙看看点评点评探究思路是否正确

楼主方向是对的,这点先肯定。三点式(Colpitts)确实是传统雾化驱动的主流架构,你选的 1.7MHz 也是常见规格之一(20mm 口径、标 1.7M/2.4M/3.0M 那种片)。但有几个地方要注意:

  1. 别指望纯靠公式把 C8、C11、L 算准。 雾化片不是纯电容,它是"静态电容 C0 + 动生支路"的复合模型,标称和实测差很多,不同厂家更是天上地下。正确做法是拿 LCR 表实测 C0,再拿它去凑谐振。

  2. L 值大概率错了。 图上 470µH 太大了。这种电路的规律很直接:电感要和雾化片的并联电容谐振。按 1.7MHz 反推,总电容 2~~3nF 时 L 只有 1~3µH(网友做 25W 的片用 1~2µH + 3.3nF 谐振)。470µH 不管配哪档电容,谐振都掉到几十 kHz,片子在谐振点外,雾化效率极低甚至不振荡。你可以算一下自己验证:f=1/(2π√(LC))。

  3. 你那个 9.36×10⁻⁸ 要看清单位。 如果是法拉就是 93.6nF,比雾化片应有的并联电容(nF 级)大了一个数量级,多半是套错了公式或 L 取错。1.7MHz 下,C 应该落在几 nF。

  4. 基极交流接地电容:选型原则就是让它的容抗 Xc 在工作频率上 ≤ 被旁路阻抗的 1/10,一般 100nF 很稳,不用抠。

  5. A×β:起振要环路增益 ≥1 且满足 Barkhausen(含晶体管 180° 反相)。3~5 是留裕量的工程经验值,只能当目标,不能用来唯一反推 C8/C11。

  6. 注意这个片是大功率。 1.7MHz 的片通常用在 15W 以上的湿化器,常见供电 12~24V。你只给 12V,驱动裕量偏紧,三极管又工作在线性态,发热会非常可观,散热片要大,有条件核对一下片子的额定功率。

  7. 控雾。 传统做法是调基极电流(电位器)→ 改变雾化片两端电压 → 调雾量,图上那 50~80V 峰峰值就是靠电感升压抬上去的。你加的 MOSFET 断续/PWM 也能用,属 DIY 可行方案,但要注意最低占空比——太低会停振;量产上新方案已经改用 MOSFET 开关 + MCU 扫频追频了(1.7M 片一般是 1.55~1.85MHz 扫)。

建议先别追求一步到位。先按"L 换成 1~3µH、反馈电容换到 nF 级"把振荡跑起来:上电看电流跳不跳、听片子有没有"滋滋"声、示波器看有没有近 1.7MHz 的正弦/菱形波,把波形发上来再细调。

"一看就会一做就废"太正常了,这个电路的坑在于:教科书上考毕兹那套公式,在这不完全适用。 帮你理一遍。

1. 为什么你算不出 C8/C11?因为本来就不该这么算。 这里的雾化片不是"一个电容",它是一个压电谐振器(你可以把它当成一个 1.7MHz 的晶振)。用 Van Dyke 模型看,它有个静态电容 C0≈1600~1900pF(这个你算对了,LCR 表 1kHz 能直接量),并联着一条机械支路 Lm-Cm-Rm。在 fr 和 fa 之间,它整体呈感性——所以它在这个电路里扮演的是"电感",振荡频率被它自己的机械谐振锁死。这就是为什么厂家说"此电路能自动跟随压电振子固有频率,免于频率调整"。

所以正路是:频率由片子给,L/C 只管振幅和反馈量。 分工是——并联那一路谐振点低于工作频率(定振幅),串联那一路谐振点高于工作频率、越靠近 1.7MHz 反馈越强(定反馈)。反馈电容不是越大越好,大到让 b-e 端变成感性,直接停振。

2. A·β 那条理解没问题。 巴克豪森准则 |A·β|≥1 且环路相移 0°,共基组态本身同相,所以是正反馈。但别指望从 A 反推 C——A 是"够大就行",β 靠调试定。

3. 你的 470µH 不是问题。 实测有人用 47µH、150µH 都正常,出雾量在 47µH 以上就基本不涨了。这电路里它主要起储能/通路作用。

4. 但 12V 是真的不行。 这是你现在最该改的。1.7MHz 实孔片要 50~80Vpp 激励,经典机芯 33~~50V 供电。实测结论很直白:12V 只能把水扬起来,雾化不了。XL6009 升到 24~36V,或者换 113kHz 微孔片走低压方案。

5. 调雾量:建议学商用机——电位器调振荡管基极电流,改振幅。要 PWM 就做成"工作 10 秒停 50 秒"这种秒级间歇(专利里的周期量级是 0.1~10s),别 kHz 级硬斩,反复在非谐振点启动会伤片子。

6. 基极旁路电容:Xc ≤ Rth/10,你 1k∥10k 下 1.7MHz 只要 ≥1nF,100nF 很宽裕,选高频瓷片/NPO 就行。

祝你一次出雾!

谢谢您的指导,看完之后对于“雾量”大小控制的这个重新梳理了一下思路。为了让电路稳定的运行,频率不变,改变雾化片的起振幅度从而影响大小,我觉得相比我之前的想法是要好一些。

目前手里面没有示波器,电源也给不到24伏或者更高,我先做一些升压模块然后重新搭建试试。希望后续能成功交上作业。

写得不错——你对巴克豪森判据的理解比大多数人都好。不过,在动手焊接之前,有三点我会改。

第一,12V 搞不出雾。 这些 1.7MHz 换能片需要跨接 50–80Vpp 的电压;经典商用板通常运行在 33–50V、约 0.6A。有人实际测过:在 12V 下,换能片只会把水顶成水柱,不会雾化。升到 24–36V(通常用 XL6009 模块来改),或者换成 108–113kHz 的微孔换能片,它在 5–12V 下就能正常工作。

第二,不要从 L 和 C 推导频率。 换能片本身就是决定频率的元件——把它当成皮尔斯振荡器里的晶体来对待。空载时,这些自激板大约运行在 0.65MHz;接上换能片后,它会跳变到 1.7MHz。这就是制造商吹嘘的“自动跟踪”。所以你的 L/C 网络有两个各自独立的任务:并联谐振点位于工作频率以下的那一支路决定幅度,而串联谐振点位于工作频率以上的那一支路决定反馈(越接近 1.7MHz 越好)。把反馈电容推得太大时,b-e 端口会呈感性,然后它就直接停振。有人测过:并联支路用约 2000pF 加一个 ≥47µH 的电感,150µH 时仍然运行良好——所以你的 470µH 并不是大家以为的那种问题。

第三,看耐压,别看电流。 你的 2SC6144SG 其实很强——50V/10A/25W,fT 330MHz。电流和增益都足够。但 VCEO 只有 50V,而集电极会看到电源电压,再加上 50–80Vpp 摆幅中相当大的一部分。这个用途的常见规格是 ≥100V、≥3A、fT ≥100MHz,再加散热器(BU406 是经典选择:200V/60W),并在 C-E 之间加钳位二极管。另外,低 VCEsat 开关晶体管往往安全工作区很窄——让它在 1.7MHz 下工作在线性区,就是在招二次击穿。

雾量控制: 商用做法是在基极偏置上加一个电位器,用来调节幅度。如果你想用断续方式控制,就用突发模式,周期在 0.1–10 秒 范围内,导通时间至少要是从上电到出现可见雾所需时间的两倍。快速 kHz PWM 只会让振荡器一次次偏离谐振后再重新启动——效率低、发热大,而且对陶瓷件不友好。

还有常规注意事项:耦合/隔直电容(47nF),绝不能干烧;液位检测用浮球/干簧开关,而不是探针(探针会电解腐蚀电极);水深保持在 4–6cm。

73,祝你制作顺利。

按审图习惯逐条说:

  1. 拓扑是传统三点式(Colpitts),思路对。 基极中点经电容交流接地是正确的共基动作,保留。
  2. L5=470µH 与 1.7MHz 不匹配(关键错误)。 这种电路的规律是电感与雾化片并联电容谐振。1.7MHz + 总电容 2~~3nF → L≈1~3µH(实机用 1~2µH + 3.3nF)。470µH 无论配哪档电容,谐振都落在几十 kHz,片子不在谐振点,效率极低。
  3. C8=20nF、C11=10nF 若作谐振分压电容偏大。 谐振/反馈电容应在几 nF(约 3.3nF);这两个更像耦合或隔直。
  4. β 不是简单 C8/C11。 理想分压比约 β≈C_fb/(C_fb+C_main),实际还被晶体管输入/输出电容和片子 C0 加载,须按带载分压器算。A·β≈3~5 是起振裕量的工程目标,不是唯一解——你只有一个频率方程加一个裕量条件,C、L 是两个自由变量,必须再注入一个自由度(通常 L 定频率、电容比定反馈)。
  5. 管子选型没问题,问题在"线性发热"。 2SC6144SG 是 50V/10A/25W、fT≈330MHz、hFE≈200 的功率管,1.7MHz 频响和功率都够。真正的坑是让 25W 级负载工作在线性放大态,发热非常可观,散热片要大;这也是量产转向 MOSFET 开关 + 中频扫频追频(1.7M 片扫 1.55~1.85MHz)的原因。若继续用 BJT,注意降额并核算热耗。
  6. 基极旁路电容:取 Xc ≤ 被旁路阻抗的 1/10(工作频率下),100nF 足够。
  7. PWM/断续控雾可行,但主流是调驱动电压。 传统方案用电位器调基极电流→改变片两端电压(50~80V 峰峰值)→调雾量;你加 MOSFET 间断供电也能用,但要留最小占空比(过低停振),PWM 频率远离 1.7MHz。
  8. 供电裕量。 1.7MHz 片标称大功率(15W+),常见 12~24V;你 12V 偏紧,核对片子额定功率与耐压。
  9. 先验证再优化: 实测 C0 → 按 1~3µH 重选 L → 用电流探头确认起振 → 再谈参数。波形发出来我按图继续评。

嘿,项目不错——而且你对 Colpitts 的直觉其实是对的;这就是这些雾化片常用的经典自激振荡器。给走过这条路的人几个建议:

  • 首先要处理的是电感。 在 1.7MHz 下,这些雾化片需要一个小电感——几 µH,用来匹配压电片的并联电容。实际制作时,我见过规格要求约 ~2µH,配约 ~3.3nF 的耦合电容。470uH 差了几个数量级;它会把谐振频率拉低到几十 kHz,雾化片根本不会雾化。
  • 不要试图把所有东西都在纸上算出来。 换能器是一个陶瓷谐振器,有“静态 + 动态”的模型,而它的实际电容在不同供应商之间差异很大。测一下(用 LCR 表),然后从那里开始调。
  • 基极对地电容: 只需要它在 1.7MHz 下的电抗远小于你要接地的阻抗。100nF 是省事但稳妥的选择。
  • 雾化控制: 传统做法是调节基极电流(电位器)——基极电流越大,雾化片上的电压越高(这些通常靠电感升压到约 ~50–80V 峰峰值),雾化量也越大。用 MOSFET 来脉冲供电也可以,但占空比要留够,否则会停止振荡。
  • 注意发热。 在 15W 以上时,晶体管工作在线性区,会非常热——得准备一个真正的散热片。现代设备改用带频率跟踪的 MOSFET 开关级是有原因的。
  • 还有常见的致命问题: 让雾化片空转,它就会烧坏。加一个水位传感器。

祝顺利,记得把你的波形图发出来!